Planlegging, demokratisk underskudd – hva må gjøres?

Av John Erik Pløger, professor emeritus ved institutt for global utvikling og samfunnsplanlegging, UIA.

Politikere sier planlegging er demokratisk. Det må bety at de anser det som et ‘representativt demokrati’. Planlegging har imidlertid i mer enn 50 år vært kritisert for å ha et demokratisk underskudd. Planleggere sier at offentlig medvirkning er deliberativ, dvs. en forhandling mellom likestilte parter. Borgere kan påvirke forhold som angår dem. Alle er enige om at planlegging er et redskap i styring av samfunnsutviklingen; iallfall arealbruken, areal-disponeringen, plasseringen av funksjoner og bygningskvalitet.

Dette er fine ord, men alt avhenger som bekjent av øynene som ser og hva man legger i ordene. Dette skal belyses her.

Fortsett å lese Planlegging, demokratisk underskudd – hva må gjøres?

Drivkrefter, motkrefter og fremtidige utfordringer i norsk vindkraftpolitikk

DOI: https://doi.org/10.18261/ISSN1504-3045-2021-01-08

Mikaela Vasstrøm, associate professor, Department of global development and planning, University of Agder – mikaela.vasstrom@uia.no

Hans Kjetil Lysgård, professor and vice rector for Research and interdisciplinary projects, University of Agder

Les innlegget på WINDPLAN:

Kan vente mer strid om vind og vern

Innlegget var på trykk i Dagens Næringsliv, 20.11.2018.

Av: Janne Thygesen, statsviter med PhD i vindkraftpolitikk, analytiker ved Oxford Research

Miljøverninteresser strides om vindkraftbygging. NVE lager en «nasjonal ramme» som skal dempe konfliktene. Det motsatte kan skje.

Photo by Karsten Würth on Unsplash
Fortsett å lese Kan vente mer strid om vind og vern

Vindkraft, konflikt og planlegging – et spørsmål om legitimitet, deltakelse og eierskap?

Av Mikaela Vasstrøm, førsteamanuensis ved Institutt for global utvikling og samfunnsplanlegging, Universitetet i Agder/Agderforskning

Photo by Zbynek Burival on Unsplash
Fortsett å lese Vindkraft, konflikt og planlegging – et spørsmål om legitimitet, deltakelse og eierskap?